Le procès à charge d'Abdallah Ait Oud s'ouvrira le lundi 26 mai à 9H devant la cour d'assises de Liège. Il devrait durer au moins 12 jours. L'affaire, qui a ému la Belgique en juin 2006 par sa similitude avec le dossier de la disparition de Julie et de Mélissa, attire de nombreux media.

Plus de 120 journalistes, belges, français et néerlandais, représentant 26 media différents, ont introduit une demande d'accréditation pour suivre le procès. La matinée du lundi 26 sera consacrée à la constitution du jury. Au total, 50 personnes ont été convoquées pour être choisies comme jurés effectifs, et 50 comme jurés suppléants. Douze jurés effectifs seront désignés. Le nombre de suppléants qui sera retenu n'est pas encore connu.

Après la constitution du jury, la parole sera donnée à l'avocat général, Marianne Lejeune, pour la lecture de son acte d'accusation, épais de 46 pages.

Lundi après-midi, la cour débutera l'audition des témoins. Avec tout d'abord l'audition des enquêteurs et de la juge d'instruction, Pascale Goossens. Une centaine de témoins devraient être entendus par la cour. Selon le planning, les auditions devraient avoir lieu au moins jusqu'au jeudi 5 juin. La parole sera ensuite donnée aux avocats et au parquet général pour le réquisitoire et les plaidoiries. La décision est attendue dans le courant de la semaine du 9 juin.

La cour d'assises sera présidée par Stéphane Goux, qui avait également présidé la session d'assises Dutroux et consorts à Arlon.
L'accusé, Abdallah Ait Oud, sera défendu par Me Olivier Martins.

Huit personnes se sont constituées partie civile : Catherine Dizier, la maman de Nathalie (Mes Lucrece Henrard et François-René Swennen) ; Didier Mahy, le papa de Nathalie (Mes Vincent Sauvage et Valery Leclerc) ; Thierry Lemmens, le papa de Stacy (Me Denis Drion) ; Eveline Trzcinski, l'ex-compagne de M.Lemmens (Mes Caroline Delicourt et Anne Balland) ; Christiane Granziero, la maman de Stacy (Me Philippe Moureau) ; Christine Depret, la maman adoptive de Mme Granziero et « grand-mère de coeur » de Stacy (Me Philippe Moureau) ; Mauricette Dewinte, la marraine de Stacy (Me Philippe Moureau) ; et Steven Notte, le demi-frère de Stacy

Aujourd'hui encore, le public était nombreux. Comme pendant tout le procès, debout dans le fond de la salle. Les spectateurs sont restés toute la matinée. Pendant les deux heures de la délibération. Et même après, une fois l'audience suspendue, ils hésitaient à sortir. Nous leur avons demandé une dernière fois leur avis sur la peine prononcée ce mercredi. En tout cas, à ce stade, plus personne n'a mentionné un doute sur la culpabilité d'Abdallah Ait Oud. Et tous sont d'accord avec la décision de la cour d'assises.
Anna, 61 ans, de Saive :
« Les jurés ont vu juste. Il a eu la peine qu'il méritait pour ce qu'il a fait. Moi, j'étais convaincue à 100%. Les jurés ont bien travaillé. Ils ont fait leur devoir et ont jugé en fonction des preuves ».
Carine, 42 ans, Ans :
« Je suis venue jusqu'au finish. Quand on écoute les témoins, les experts, on se dit que ce que l'accusé raconte, ce n'est pas possible. Puis j'ai entendu les plaidoiries de son avocat. Et ça m'a laissé un doute. S'il était coupable, on ne pouvait pas lui donner d'autre peine.
Je n'avais jamais assisté avant à une cour d'assises. C'est fort impressionnant. Je suis venue à celle-ci car c'était un meurtrier d'enfants. Et c'était l'opportunité de voir comment la justice fonctionnait ».
Sabine, 43 ans, de Liège
« Je suis venue tous les jours. Je suis prof de français. Dans l'enseignement, vu la date, ce n'était pas possible de venir avec mes élèves. Je suis venue seule pour pouvoir leur en parler. Je pense que c'est un bon dossier pour démonter les idées reçues.
J'avant de venir, j'avais mon idée. Mais on ne peut vraiment décider qu'en entendant tout. Mon idée s'est renforcée au fur et à mesure du procès : j'étais tout à fait convaincue de sa culpabilité.
Sa peine ? A partir du moment où il est déclaré coupable, on ne peut pas lui donner une peine légère. Il fallait la peine maximal. »
Marie-Louise, 74 ans, de Liège
« Moi, j'habite dans le quartier. C'est pour ça que je suis venue plusieurs fois voir le procès. Je ne connaissais pas l'accusé avant. Pour moi, c'est simple, c'est types ainsi, il faut les castrer. Ils commettent des choses ainsi une fois, deux fois, trois fois. Et il continuerait. Et en plus, il n'avoue pas.
Pourvu qu'il n'y en ait plus après lui ».

Cette fois, on est presque à la conclusion de plus de deux semaines de procès. Ce mardi à 14h, le jury s'est retiré pour délibérer sur la culpabilité de l'accusé, Abdallah Ait Oud. Auparavant, dès la reprise, après la pause déjeuner, le président, Stéphane Goux leur a expliqué la procédure pour répondre aux questions.
Dans ce dossier, les douze jurés effectifs devront répondre à 23 questions. Certains des faits sont en effet assortis de circonstances atténuantes sur lesquelles les jurés doivent se prononcer aussi.
Ainsi, la première question est : « Abdallah Ait Oud est-il coupable d'avoir, à Liège, le 10 juin 2006, avec intention de donner la mort et avec préméditation, commis un homicide sur la personne de Nathalie Mahy ? »Si les jurés répondent « oui », ils doivent répondre à la deuxième question : « L'homicide a-t-il été commis avec préméditation ? » Ce sont les deux questions qui définissent l'assassinat.
Les deux même questions sont posées pour Stacy.
Puis il y a les questions du viol, pour chacune des fillettes. Deux circonstances aggravantes sont ajoutées : le viol a-t-il été accompagné de torture et, le viol a-t-il entraîné la mort de la personne ?
Les jurés doivent aussi dire si l'accusé a commis des attentats à la pudeur sur les deux fillettes (avec les même circonstances atténuantes que pour le viol).
Il reste encore l'enlèvement, la détention et une question accessoire concernant le vol d'un gsm.
Cet après-midi, un public important avait encore fait le déplacement. Nombreux sont ceux qui ont décidé d'attendre le résultat de la délibération. Cela pourrait prendre plusieurs heures. Il est impossible de prévoir à l'avance la durée de cette délibération.